中国渔业报：小鱼能否胜大坝

　　当年葛洲坝建成时，由于阻断了中华鲟上溯产卵通道，中华鲟成群跃起，在坝体上撞得头破血流，场面极其惨烈；青海湖周围由于拦河筑坝，入湖水量减少，结果成千上万鳇鱼死在洄游的路上，甚至形成了一条百米长、半米厚的鱼尸带……每建一坝，首当其冲受到危害的就是这些鱼类。这一次噩运可能要降到怒江鱼类的头上，因为在怒江中下游河段建设十三级水电站的规划已在国家有关部门完成。美国过去曾经要在一条河流建坝，在可行性论证中，发现这将影响一种鱼类的洄游，为了保护生物多样性，最后大坝不建了，这就是闻名于世的“小鱼胜大坝”。在怒江，小鱼能否胜大坝呢？

　　赞成反对两方激烈争辩

　　怒江发源于西藏暖地藏北羌塘高原，绵延流经西藏东部、云南西部进入缅甸。怒江峡谷地形险峻，峡谷下切极深，形态典型，是怒江、金沙江、澜沧江“三江并流”景区中最具魅力的峡谷，被誉为继美国科罗拉多大峡谷之后的世界第二大峡谷，峡谷生态环境保持着自然状况。2003年7月，“三江并流”景区被列入世界遗产名录。迄今为止，怒江是我国众多河流中未建水坝的两条“处女江”之一（另一条是雅鲁藏布江），而这次规划建十三级水电站的地方正是云南西部怒江大峡谷。
　　2003年8月，在“关于怒江水电开发的环境影响”座谈会上，来自水利、水电、生态、环境、科学、经济、农业、社会学等方面知名院士学者在建坝观点上分成赞成反对两派，双方言辞激烈，不相上下；9月3日，国家环保总局又邀请36位生态、农业、林业、地质、地理、鱼类及野生动植物保护、遗产保护、水利电力、环境科学等方面的专家对怒江水电开发建坝再次进行讨论，会上又形成赞成和反对两种截然不同的意见。赞成方认为，怒江梯级水电开发对云南省社会经济发展有很大的拉动作用，能产生巨大的发电、防洪、供水、灌溉、航运、养殖等综合效益；反对方认为，怒江水电开发将对其地质、地貌、气候、水文、水生生物、人类生产生活、民族文化等自然、生态、文化环境造成严重的负面影响，并且对建水电站能否产生相应的效益，能否促进当地社会经济发展产生质疑，并援例批驳。“留一条原生态的河流给子孙后代吧！”他们喊着说。

　　“我很担心怒江的鱼类”

　　农业部渔业局高级工程师王希华参加了9月份的研讨会，之后又到云南作了实地考察。“建坝对水生生物将产生不可估量的负面影响，我很担心怒江的鱼类，尤其土著种。”王希华对记者说。

　　怒江鱼类资源十分丰富，土著鱼种数量之高在全国少有，可以说怒江是一个特殊的鱼类基因库。据有关资料记载，怒江有鱼类48种，土著种占已发现品种的70%，如裂腹鱼、江鳗鲡等是怒江生态系统的重要组成部分，是人类不可多得的宝贵自然资源，具有十分重要的科学、生态、经济和文化价值。

　　“一旦建坝，怒江水位升高，水的流速由急变缓，水深度增加造成水温下降，鱼类洄游通道受阻，原有的生活环境发生根本变化，几个重要的鱼类栖息繁衍将受到严重影响，会引起生态平衡的改变和环境恶化，甚至造成物种灭绝。如果一个物种在我们还没有真正了解之前就已绝种，那样的损失是难以弥补的。

　　像葛洲坝建成后，破坏了青草鲢鳙四大家鱼的天然产卵繁育场，过去长江每年产200多亿尾，而现在仅产10亿尾左右；还有长江名贵的鲥鱼，过去每年产500多吨，最高达1500吨，因在其产卵场修建大坝，造成十多年前这种鱼就已经在长江里消失了。”王希华忧心忡忡地说，“所以，从保护渔业资源的角度，我认为应该对怒江建坝亮红灯。”

　　如果建坝，对鱼类有没有补救措施？

　　云南省农业厅渔业处鲍宏副处长接受记者采访时认为，在怒江建坝进行水电开发，对当地少数民族地区的社会、经济、生活状况应该有一定的促进作用，对改善当地落后的经济面貌是一个有效的手段，从经济效益上说是可行的；但建坝将不可避免地损坏渔业资源，希望决策部门能够尊重渔业部门的意见，对鱼类资源保护有一个补救方案和措施。

　　农业部渔业局资源环保处郭薇副处长表示，保护和发展同等重要，不能只讲发展，保护也要与发展同样受到重视，并且保护要有措施。如果建坝，就一定要考虑补救措施，而不能对怒江珍贵的鱼类资源置之不理，并且规划时要考虑周全，否则就会造成严重后果。如金沙江水电开发一期工程，虽然经过多年调查论证，还是因为规划不够，对合江———雷波段珍稀鱼类国家自然保护区造成了严重影响，最后自然保护区不得不让步作出调整，致使保护区原本已很稀少的极为珍贵的白鲟、达氏鲟、胭脂鱼资源雪上又加霜。

　　那么，怒江建坝规划有没有保护鱼类资源的方案和措施呢？据王希华讲，怒江规划建坝的地方落差都很大，诸如建过鱼通道之类的保护措施都不可能实现，到底有没有其他的方式和措施，那要对实地进行详细的研究和论证才知道。

　　以记者看来，如果建坝，怒江的鱼类，玄！